La domanda è retorica?
Ma se siamo il paese con il più alto indebitamento rispetto al Pil, come mai abbiamo in % più ricchi rispetto a paesi che stanno meglio di noi finanziariamente?
Non è che a questi il conto non lo ha ancora chiesto nessuno? Neanche Prodi?
E se siamo così statalisti come mai abbiamo più ricchi di Spagna e Francia?
Said
Il fatto che il debito pubblico italiano sia altissimo e ci siano piu ricchi è perfettamente logico.
Il debito pubblico dello stato è fatto di soldi usciti dalle casse dello stato e spesi per il 99.9% in Italia, e quindi incassati da italiani.
Più soldi spende lo stato piu alcune categorie di italiani incassano.
Mi sembra elementare.
Said
Anche alla seconda domanda la risposta è la stessa, in italia ci sono molte persone che si sono arricchite grazie alla spesa pubblica, soprattutto grazie agli appalti di lavori pubblici a prezzi doppi o tripli che negli altri paesi europei.
Pensa che il passante ferroviario di Milano è quasi uguale come lunghezza e numero di stazioni di quello di Zurigo, ma è costato il triplo, e ci hanno meso un tempo quadruplo per farlo.
Said
Per questo è ridicolo chi crede che la spesa pubblica sia una ridistribuzione della ricchezza a favore dei piu indigenti.
In Italia è sempre stato il contrario, torchiare i ceti produttivi ( anche e sopratutto il lavoratori dipendenti che in italia sono quelli che pagano piu tasse ) per arricchire gli amici.
Said
Sono d'accordo su quello che scrivi.
Devo dire che il fatto che veniamo dopo USA , Giappone e Germania è a dir poco impressionante.
Dal mio punto di vista testimonia anche quanta ingiustizia ci sia in termini di ricchezza distribuita.
Said
Ma questo non implica che non vi debba essere spesa pubblica.
Said
Ma solo che la ridistribuzione della ricchezza non è una logica conseguenza della spesa pubblica.
E che si può fare una vera redistribuzione della ricchezza anche tagliando la spesa e poi utilizzando tutto cio che si risparmia azzerando le tasse ai piu poveri, o addirittura con un imposta negativa ( anche se essendo questa un idea di Friedman pens vi faccia un po schifo )
Said
Secondo la mia opinione c'è una contraddizione lampante, lo stato si indebita per garantire una serie di servizi ai cittadini ed un welfare che è tra i peggiori d'europa e nello stesso tempo ci sono fasce di ricchezza parassitaria che in parte acquisiscono sotto forma di rendita gli interessi su Bot e CCt (parlo di patrimoni di una certa rilevanza)che alimentano il deficit pubblico (70 miliardi all'anno è la spesa per interessi). Tutto perchè non si riesce o a far pagare le tasse, o a tassare le rendite in modo adeguato o a privilegiare gli interessi della massa delle persone a scapito di pochi.
E' vero che la spesa pubblica no redistribuisce nulla, garantisce solo un minimo di sopravvivenza nella maggior parte dei casi e rendite di posizione molto ben remunerate in altri casi.
Altra questione è capire la struttura e la composizione di quella spesa pubblica per capire dove vanno i soldi.
Quello che mi interessava rilevare è la situazione che ricorda quella Argentina ante default.