"commento di mario - lasciato il 3/7/2008 alle 11:52
In sostanza visto che ritieni necessario emendare con:aggiungere all'Art. 10 la dicitura: "nei casi meno gravi e in presenza di comportamenti scorretti e reiterati, la redazione - sempre a maggioranza di 2/3 - può decidere per la sospensione dell'utente fino al massimo di 1 mese".
Sancisci, quindi, che quanto fatto fino ad oggi è fuori dalle regole.Come la mettiamo? Nella sostanza sono d'accordo con la lettera di quanto scrivi tranne che anche la sospensione è roba da collettivo, aggiungerei anche che i redattori che violano le regole di una corretta gestione non si possono candidare più.Quindi rassegnate le dimissioni.
http://pensareinprofondo.blogspot.com"
Da questo commento, non ho capito chi, hanno dedotto che sono tra quelli che appoggiano l'emendamento( vedi ultimo post di Tisbe).
"Mi dispiace tornarci ancora ma è necessario. Dopo i gravi fatti accaduti intorno a Kilombo, per evitare che qualcuno possa trasformare il nostro aggregatore in luogo dove si offende, si insulta e si provocano infinite blogwar, Valerio Pieroni ha proposto un emendamento, risistemato grazie anche ai suggerimenti dei kilombisti.
Sancisci, quindi, che quanto fatto fino ad oggi è fuori dalle regole.Come la mettiamo? Nella sostanza sono d'accordo con la lettera di quanto scrivi tranne che anche la sospensione è roba da collettivo, aggiungerei anche che i redattori che violano le regole di una corretta gestione non si possono candidare più.Quindi rassegnate le dimissioni.
http://pensareinprofondo.blogspot.com"
Da questo commento, non ho capito chi, hanno dedotto che sono tra quelli che appoggiano l'emendamento( vedi ultimo post di Tisbe).
"Mi dispiace tornarci ancora ma è necessario. Dopo i gravi fatti accaduti intorno a Kilombo, per evitare che qualcuno possa trasformare il nostro aggregatore in luogo dove si offende, si insulta e si provocano infinite blogwar, Valerio Pieroni ha proposto un emendamento, risistemato grazie anche ai suggerimenti dei kilombisti.
- aggiungere all'Art. 10 della Carta di Kilombo la dicitura: "nei casi meno gravi e in presenza di comportamenti scorretti e reiterati da parte di un utente o di un redattore, la redazione – dopo aver invitato l’autore ad astenersi da simili infrazioni - può decidere a maggioranza di 2/3 per la sua sospensione fino ad una durata massima di un mese. Se la decisione riguarderà un redattore, tale maggioranza di 2/3 si raggiungerà senza computare il suo voto".
Il Mario in questione sarei io. Quello che penso sull'argomento lo potete leggere qui.La questione, banale, che sottolineo e pongo all'attenzione di questo spettabile pubblico è la seguente:
1- il dott.Pieroni Valerio non ha tempo di rispondere all'obiezione del commento ma ne trae la conseguenza che sono d'accordo
2- la dott.ssa Tisbe anche lei evita di rispondere a qualche domanda fatta (vedi mio commento 13 dell'ultimo post di Korvo) ma ne deduce che sono d'accordo.Mitici questi dialogatori.
Allora lo dico io quello che penso sull'argomento:
1- NON ADERISCO ALLA RICHIESTA DI EMENDARE, QUINDI TOGLIETEMI DAL GRUPPO DEI FIRMATARI.Il testo proposto non mi trova d'accordo a meno che :
a-non lasciate la decisione nelle mani del collettivo (sospensione)
b-la redazione non si dimetta in blocco in quanto ha violato l'attuale carta di Kilombo (vedi sospensioni illegittime)
c-non inseriate qualcosa contro quei redattori che in passato hanno manomesso post e template (Spartacus ed Spb) indicando chiaramente che chi viola questi aspetti non può più concorrere alla rielezione nella redazione
2- per chi ha intenzione di farlo (firmare in buona fede) occhio che questa è la gente che vuole proteggervi da voi stessi.
3- per una redazione intonsa: per 1 anno fuori tutti quelli coinvolti nelle recenti polemiche.
Con i migliori auguri di buon lavoro colgo l'occasione per distintamente salutare
Mario
Said
Mario, il tuo nome l'ho inserito nell'elenco perchè nel commento n. 25 del post c'era la tua adesione.
A questo punto si tratta sicuramente di un troll che si è firmato a tuo nome, quindi provvederò immediatamente a cancellare la tua adesione.
PS - ti do l'IP del troll che ha rilasciato il commento a nome tuo: 67.159.44.155
Said
visto l'ultimo commento di valerio, penso che sia tutto risolto, no?
Said
Be,
risolto?
A parte che voglio capire chi è.Ma come valutiamo questi fatti?
1- un'adesione fasulla.
2- la questione delle sospensioni
3- le garanzie rispetto a chi ha già fatto azioni tipo la gestione disinvolta dell'aggregatore.A meno che dell'aggregatore non si voglia fare un club esclusivo.
Said
dimissioni di tutta la redazione, ma che spb passi per vittima no che di offese e anche pesanti ne ha scritte.
Said
Sparkaos,
quoto.La questione è che non ha credibilità un'azione sponsorizzata da chi è parte in causa.
Quindi:
fuori dalla redazione le persone a vario titolo coinvolte.
Non rieleggibilità per chi ha già procurato danni in passato
Sospensioni a votazione del collettivo e, cosa più importante, applicate le norme attuali della carta.
Said
Ma io non voglio passare per vittima ci mancherebbe altro!
Io nelle comunicazioni che ho incollato qui, volevo solo evidenziare un fatto.
1)Espulsione de facto e non sospensione come la si crede di far passare
2)Tentativo di reiscrizione ma moderata ma poi da chi? Da una nuova redazione avrei accettato, ma da Pieroni e Spartacus no (leggettevi il post del redattore spartacus di oggi dove chi dissente dalle sue opinioni diventa un troll)
3)La mia richiesta di non reiscrizione è sta rivenduta al collettivo come se io me ne fossi andato per evitare il giudizio del collettivo, quando non è così essendo già stato espulso de facto.
Vedete voi.
Infine postilla,quando sembrava che Mario stesse appoggiando l'emendamento non è stata fatta la verifica... di chi.. ha firmato.
Mo sputtanati è un troll. Su vediamo di essere seri.
Ricordo che quello che è capitato a me espulsione de facto può capitare anche ad altri.
Ciao
SPB
Said
Mario,
meriti una stretta di mano virtuale per non aver scritto l'insopportabile e inevitabile "domani vado alla polizia postale a segnalare l'Ip".
:)
Said
Mario sono d'accordo con quanto espliciti. Tra l'altro la superficialità delle redazione si è evidenziata anche dal fatto che acquisissero le adesioni per l'emendamento Pieroni via commenti e non attraverso la mail data in sede d'iscrizione a Kilombo.
Non chiediamo professionisti in redazione, ma almeno persone di buon senso e che applichino le regole senza violarle per primi, come sta avvenendo da giorni. Devono dimettersi o rimettere al giudizio del collettivo il proprio mandato. Spartacus è candidato e stasera potrebbe essere rieletto. Tra l'altro in questi giorni ha continuato a fare campagna elettorale. Poi se mi contatti in privato ti dico altro; l'indirizzo mail che hai lasciato nel commento da me corrisponde al vero?
Said
Grazie Conte per avermi avvisato.
Ci son rimasto un pò così e sono andato dallo psicanalista per capire se, a 51 anni,ero diventato così coglione.
Dalla polizia non ci vado, figurati.E che cazzo gli racconto? "agenti, ora vi spiego...c'è in corso una blog war..." Quelli mi arrestano.
Fab,
l'indirizzo è quello.Benvenuto nel club .;-))Sei appena entrato e già il gladiatore ti ha omaggiato!
Said
Dici a Mario che ha fatto bene ad aderire.
Basta con i Troll
Preferisco gli Urukai
Frate Mithrandir.
Said
Una domanda ma alla fine sto emendamento pieroni che fine ha fatto?