Da che parte stare in palestina?

Quello che scrive l'articolo che copio si chiede dove eravamo.
Questa gente ha l'abitudine di parlare di altro quando la questione li riguarda direttamente. Forse la domanda va posta ai governi, a quanti fanno business fottendosene ed a prescindere da ciò che accade intorno.
Noi sappiamo che eravamo proprio lì a manifestare contro quei genocidi.
Diciamo anche molto chiaramente che non siamo neutrali in queste storie. Ci limitiamo a cercare di ricostruire quello che è accaduto, i perché e le ragioni vere di certi conflitti.
Fossimo da quelle parti staremmo da qualche parte su qualche barricata. Non siamo neutrali.
Questo non toglie nulla alla questione palestinese ed a ciò che rappresenta.
E' per questo che continuiamo a fare domande.
Perché Gaza non è un campo di concentramento?
Perché si meraviglia se un popolo resiste (uno vero, con radici e storia su quella terra. Non una lobby religiosa) proprio come fanno quelli che lui cita (tra l'altro si è dimenticato un altro po' di gente, Sudafrica, Guatemala, Salvador, Cile,Argentina,Uruguay,Filippine etc)?
Perché non fa lui qualcosa, ad esempio come Rachel Corrie che si è fatta ammazzare per difendere un diritto violato. Schiacciata da un bulldozer che spianava una casa di palestinesi. Americana e giovane, pacifista ma trasformata dalla propaganda sionista in un'amica dei terroristi.
Perché non convince i suoi amici ad andarsene invece di continuare ad occupare?
Perché si dimentica delle altre migliaia di palestinesi uccisi?
Perché mischia la questione ebraica con il sionismo che pervade il governo per cui lui pone le domande?
Perché lo stato di cui lui parla è quello che più di altri fa nello sviluppo di nuove tecnologie militari? Quelle che aiutano ad uccidere meglio e più in fretta proprio dove sono accaduti i fatti che lui ha raccontato.
Lui però parla di palestinesi buoni e di palestinesi cattivi. Si dimentica che quei palestinesi hanno votato un governo a rappresentarli. Gente che i suoi amici hanno fatto incarcerare.
Loro si vogliono scegliere i palestinesi buoni, forse è per questo che ammazzano gli altri.
La migliore risposta la danno gli stessi palestinesi, quelli che manifestano e quelli che resistono. Come quelli di Al Fatha che si sono uniti ad Hamas a Gaza.
Un popolo ha diritto a vivere con il fucile al fianco ed a resistere e combattere se qualcun altro vuole scegliere per lui o cacciarlo da quella che è la sua casa.
Inizi lui a costruire un movimento che si batta per una Palestina dei palestinesi, non dei sionisti o dei guerriglieri di Hamas.
Uno stato che elimini i confini e cancelli Israele come entità sionista.
E' utopia? Bene, allora noi continueremo a scegliere da quale parte stare.


" Sono a Ramallah, dunque. A Sderot e a Ramallah. E vedendo da Sderot e da Ramallah questa mobilitazione contro un «olocausto», che nel momento in cui scrivo è di 888 morti, mi faccio una semplice domanda. Dov'erano i manifestanti quando si trattava di salvare, non gli 888, ma i 300.000 morti dei massacri programmati del Darfur? Perché non si sono visti nelle strade quando Putin radeva al suolo Grozny e trasformava decine di migliaia di ceceni in tiro al bersaglio? Perché hanno taciuto quando, tempo prima, e per anni, e stavolta nel cuore stesso dell'Europa, sono stati sterminati 200.000 bosniaci, il cui solo crimine era quello di essere nati musulmani? Per alcuni, i musulmani sono buoni solo quando sono in guerra con Israele. Meglio ancora: ecco i nuovi seguaci dell'antico «due pesi, due misure » che si preoccupano della sofferenza di un musulmano solo quando possono attribuirne la colpa agli ebrei. L'autore di questo articolo ha manifestato, in prima fila, per il Darfur, per la Cecenia e per la Bosnia. Si batte, da 40 anni, per un valido stato palestinese accanto a quello di Israele. Mi si permetterà di considerare questo doppio atteggiamento ripugnante e frivolo."