Queste sono alcune delle questioni, sulla palestina e su di noi, su cui vale dibattere.

Riporto un commento di Luca (KK) perché credo che ponga alcune questioni su cui, penso, valga la pena di aprire un confronto.
Mi auguro che qualcuno voglia farsene carico e proporre la sua visione sulla questione.
Lui mi chiede, in buona sostanza, se questo "schierarsi" in realtà non significhi non volere il dialogo (quanto meno provarci), volere essere a tutti i costi "puro" antimperialista.
Una sorta di "idealista" perenne che alla fine contribuisce solo a creare tensione.
Anche lui non sfugge alla "propaganda" quando scrive che la maggior parte delle vittime sono militanti. Ora, visto che Israele impedisce alla stampa di avere accesso a fonti d'informazione dirette immaginiamo che lui abbia una contabilità più precisa di noi che ci accontentiamo di leggere le informazioni di qualche compagno come Arrigoni presente sul campo.
C'è poi una domanda che è la domanda per quanto mi riguarda:
"E se non ci riusciamo noi, come possono riuscirci loro? E soprattutto: come possiamo mai riuscire ad aiutarli, se non ci proviamo nemmeno a ragionare?"
Proverò a dare la mia di risposta, magari qui se qualcuno parteciperà o più avanti.

"Confesso che non ti capisco. Hai scelto da che parte stare, OK. E allora? Che senso ha esattamente "scegliere da che parte stare"? Significa che, se vivessi lì, saresti sulle barricate? Ma non vivi lì. E allora? Questo cambia qualcosa o no? Visto che non stai sulle barricate, e non sei affatto costretto a scegliere (anche perché la tua "scelta", così come quella di altri, me compreso, obiettivamente non è che cambi granché), perché questo bisogno di schierarsi? E' un modo per rifiutare il dialogo con chi ha scelto di stare da un'altra parte o, semplicemente, non lo sa bene, o non ha nessuna voglia di scegliere di stare da una parte? E' un modo per dire: ehi, guardate, io sono puro, sono incontaminato, sono un antimperialista, sono per la rivoluzione globale totale, sono per la lotta contro il Capitale, mentre voialtri, voi fate schifo perché siete dall'altra parte?
E' un modo per smettere di avere responsabilità, da cui la debauche del discorso corrente per cui 1000 morti (di cui la maggior parte militanti armati di Hamas) diventano un "genocidio" e l'azione militare israeliana diventa mirata contro la popolazione civile, allo sterminio e alla deportazione dei palestinesi? Per cui i razzi Qassam (che partendo da Gaza devono percorrere una grande distanza per raggiungere i villaggi israelianai, per cui troppi danni non possono fare, ma anche così comunque hanno fatto decine di morti e feriti nonché devastazioni a gogo, e molti più ne farebbero se partissero dalla West Bank) diventano dei "sigari" innocui (ma se sono innocui, che li sparano a fare?)? Per cui "sionista" (=seguace delle idee di Herzl, per la nascita di un focolare nazionale ebraico e termine che dopo la nascita dello stato di israele non significa più nulla) significherebbe un incrocio tra nazista, imperialista, colonialista e chi ha più -ista più ne metta, cioè tutto, tranne sionista?
A che serve tutto questo, se non a provare che nemmeno qui in Italia, a tanta distanza dalla guerra, riusciamo a ragionare? E se non ci risuciamo noi, come possono riuscirci loro? E soprattutto: come possiamo mai riuscire ad aiutarli, se non ci proviamo nemmeno a ragionare?"