Sionismo e semitismo

Il dibattito che si è svolto intorno alla presenza di scrittori israeliani alla fiera del libro di Torino ha posto al centro dello stesso una terminologia che, nel tentativo di stigmatizzare chi si oppone a quella presenza, mette assieme e confonde una serie di "significati" che finiscono con il produrre, "coscientemente" per alcuni ed in virtù di semplice ignoranza in altri, un polverone che serve a strumentalizzare una presa di posizione che, potrà non piacere, ma ha solo un senso politico ( e questo lo condivido) sull'uso che di quella presenza si fa per legittimare e dare per assodato un certo comportamento da parte dello stato Israeliano nei confronti della comunità palestinese.

Non ci interessa qui discutere di queste ragioni ma ridare un senso alle parole.
Intanto diciamo subito che l'antisemitismo non è associabile con l'antisionismo.

Cosa significa Sionismo?.
" Si indica con questo termine il movimento di ritorno alla Palestina che ha dato origine allo Stato di Israele. Il termine deriva da Sion, antico nome di una collinetta presso Gerusalemme che poi passò a indicare tutta Gerusalemme . I Palestinesi arabi contemporanei proclamano la lotta al Sionismo (spesso assimilato al colonialismo) non all'ebraismo per indicare che essi non si considerano nemici del popolo ebraico ma della costituzione di un loro stato sui territori arabi."

Cosa significa Semitismo?
"Con il termine Semiti si intendono tutti i popoli che parlano, o hanno parlato, lingue collegate al ceppo linguistico semitico (tra questi Arabi, Ebrei, Cananeo-Fenici, Cartaginesi, Maltesi).

Il primo a proporre una definizione del termine fu dato nel 1787 da Eichorn (Einleitung in das Alte Testam., Lipsia, II ed., I, p. 45) che volle rifarsi alla definizione biblica di Genesi X-XI, che indicava una serie di nazioni discese dal figlio del patriarca Noè, Sem.
Al di là delle imprecisioni bibliche (nei popoli parlanti idiomi strutturalmente riconducibili a un unico ceppo linguistico sono infatti elencati anche gli Elamiti della Susiana e i Lidi che parlavano altri idiomi, mentre non è citato il Cananeo), le analisi genetiche mostrano come i popoli genericamente indicati come i "semiti" condividano una notevole affinità che confermerebbe la discendenza da antenati linguistici comuni, malgrado vi siano stati inevitabili contributi ed influenze da parte di altri gruppi linguistici.
Il dibattito sull'esatto significato del termine è ancora aperto ma vi è un largo consenso nell'accettare che, da un punto di vista linguistico, il termine si riferisce oggi ad Ebrei, Arabi e alle genti che impiegano la lingua amarica e la lingua aramaica.
La forma negativa del termine antisemita è invece usata nell'accezione pura e semplice di anti-ebraico.
I popoli proto-semiti, antenati dei semiti del Vicino Oriente, si ritiene provenissero dalla Penisola Araba, anche se non mancano ipotesi su una derivazione mesopotamica in cui, col regno di Akkad, si ha conoscenza allo stato attuale della prima cultura linguisticamente semitica."

Detto questo, quali sono le origine dell'antisemitismo?

Per rispondere a questa domanda ci limitiamo a proporre alcune delle motivazioni che hanno prodotto e radicalizzato, nei secoli,pregiudizi e preconcetti nei confronti degli Ebrei.

"Nella storia della Germania l'antisemitismo ha trovato un'espressione particolarmente violenta e orribile. Ma non è certo una invenzione di Hitler, né è qualcosa nata e sviluppatasi solo in Germania.

Origine n°1:
Gli ebrei sono quelli che hanno crocefisso Gesù!
La più antica fonte dell'antisemitismo è cristiana: "Gli ebrei sono quelli che hanno crocefisso Gesù!". Per molti secoli la chiesa ha alimentato nel popolo questa convinzione demagogica che serviva a giustificare la persecuzione e l'eliminazione della "concorrenza" religiosa. La comunità religiosa degli ebrei era sparsa in tutta l'Europa, e costituiva sempre un corpo estraneo in una società in cui la chiesa voleva essere l'unica autorità, non solo religiosa, ma anche politica. Solo per la loro esistenza, gli ebrei erano un pericolo costante per una società medievale dominata dalla religione cristiana, il loro costante rifiuto di farsi cristiani era una specie di delegittimazione della validità universale della fede cristiana. Così è nato l'odio e anche la necessità di trovare una spiegazione "religiosa" per quest'odio. L'idea della "colpa collettiva" degli ebrei per la morte di Gesù fu praticamente la condanna a morte per decine di migliaia di essi. Questa convinzione si mantenne molto a lungo, a livello più o meno conscio, in vasti strati della popolazione.

Origine n°2:
Gli ebrei sono avari, degli usurai che si arricchiscono con i soldi degli altri!
Durante il Concilio laterano del 1215 il Papa Innocente III, un nemico giurato degli ebrei, fece rilasciare una serie di norme che dovevano segnare il destino degli ebrei per molti secoli. Vietò per esempio ai cristiani di prestare soldi contro interessi e consigliò di escludere gli ebrei dalle altre associazioni professionali. Successivamente, quasi tutte le associazioni professionali, riferendosi a queste leggi della chiesa, vietarono agli ebrei l'esercizio della loro professione e costrinsero questi a delle attività professionali (cambiamonete, prestasoldi etc.) che il popolo, comprensibilmente, odiava. Tutti, anche i contadini più poveri, dovevano rivolgersi prima o poi a un ebreo per farsi prestare dei soldi e ogni raccolta andata male portava a un odio crescente verso di loro. Ma anche gli imperatori avevano un gran bisogno di denaro, motivo per cui di solito i poteri imperiali erano molto più tolleranti nei confronti degli ebrei dai quali spesso dipendevano.

Origine n°3:
Gli ebrei non vogliono integrarsi nel mondo cristiano-occidentale!
Relegati da leggi religiose e civili nei loro ghetti, periodicamente perseguitati e anche sterminati, gli ebrei svilupparono una forte identità culturale che li fece sopportare e sopravvivere. Ma il loro essere diversi che si vedeva nel modo di vestirsi e in molte abitudini quotidiane, la loro "resistenza culturale", li rese ancora più oggetti di sospetti e di attacchi ingiusti. Colui che è diverso è tendenzialmente pericoloso. Questo vale oggi e valeva ancora di più per la società medioevale. Gli ebrei furono usati come capri espiatori per tutte le occasioni, furono resi colpevoli persino della peste che nel Trecento devastò mezza Europa: a Strasburgo, per esempio, furono sepolti vivi 2000 ebrei ritenuti responsabili di quella terribile epidemia.

Origine n°4:
Gli ebrei vogliono dominare tutti i paesi, per poterli manovrare secondo i loro interessi!
Questa è la versione più "moderna" dell'antisemitismo, è quella inventata dai nazisti per canalizzare e deviare i mille motivi di scontentezza e di rabbia del popolo contro una facile preda, per dare una semplice "spiegazione" alle molte ingiustizie nel mondo che molta gente non riusciva a spiegarsi. In tutti i governi, in tutte le organizzazioni internazionali si potevano trovare degli ebrei, anche in posizioni importanti, e così era molto facile trovare delle "prove" per questa assurda affermazione. L'antisemitismo doveva diventare così una lotta di tutti i popoli contro un nemico che minaccia tutti. Per essere giustificato, lo sterminio sistematico aveva bisogno di una motivazione più forte, più "politica" e non solo etnica o religiosa."

Probabilmente abbiamo molto da chiedere a noi stessi e preferiamo produrre confusione perchè le domande, a cui dovremmo rispondere, richiedono una "onestà intellettuale" che oggi non sono del mondo politico ed intellettuale.
Preferiamo delle scorciatoie e questo finisce per produrre significati che sono altro.Quindi l'antisionismo diventa antisemitismo nel suo significato peggiore facendo una equiparazione a cui, personalmente, non ho intenzione di sottostare.
Credo che la politica dello stato d'Israele sia una politica criminale perchè condotta con una logica "repressiva" che non ha nessuna scusante.
Credo che Israele e gli israeliani abbiano diritto ad uno stato così come di questo hanno diritto i palestinesi.
Non credo che si possa pensare di essere nella condizione di fare "retorica" e morale sui modi in cui una lotta di liberazione viene condotta.
Israele è nata dal terrorismo degli anni 30 così come storicamente tutti i movimenti che avevano l'obiettivo di affermare il diritto ad esistere per i propri popoli hanno fatto.
Bisognerebbe avere la voglia di fare di quelle esperienze "tesoro" ed impedire il loro riprodursi, ma questo è altro tema per altri tipi di leadership ed altro tipo di uomo.
Al momento accontentiamoci di ridare "senso" alle parole e responsabilità storica a chi quei termini ha usato e strumentalizzato.

Libero mercato e catene

Naomi Klein, nel suo ultimo libro “shock economy”, narra alcuni avvenimenti degli ultimi decenni mettendo in evidenza l’impatto ed i risultati disastrosi che le politiche liberiste hanno prodotto in molti paesi.

Tra i casi proposti voglio riprendere ciò che avvenne in Sud Africa dopo la fine del regime d’apartheid e la riconquista della democrazia da parte di quel popolo.

Partiamo da qualche numero.
Rispetto al 1994, dati al 2006, il numero delle persone che vivono con meno di1 (uno) $ il giorno è raddoppiato.
Il tasso disoccupazione è passata dal 23 al 48%.
Il numero degli abitanti nelle baracche è aumentato del 50%.
1 milione di persone sono state sfrattate dalle fattorie
Su una popolazione di 35 milioni di neri 5 mila vivono con un reddito superiore ai 60mila $, su una popolazione di bianchi inferiori ai 5 milioni il numero è 20 volte superiori.

In buona sostanza la liberazione ha prodotto un risultato, in termini di qualità di vita e di ricchezza, peggiore rispetto al periodo in cui vigevano le leggi razziali.

Cosa è successo in questi anni e quali politiche sono state fatte per arrivare ad una situazione di questo tipo?

Le rivendicazioni politiche, su cui l’ANC aveva focalizzato le lotte della popolazione di colore, erano rappresentate e scritte nei principi della “Freedom Charter”.
Questa carta era stata il frutto di una massiccia iniziativa politica che aveva portato, migliaia di cittadini, ad esprimersi su quelle che erano le richieste ed i punti su cui fondare un’azione di governo.
I punti principali erano:
- Riforma agraria e redistribuzione delle terre.
- Salari di sussistenza e orario di lavoro ridotto.
- Istruzione gratuita ed obbligatoria
- Diritto di residenza e libertà di movimento.

Il sistema economico dell’apartheid aveva garantito, alle aziende che investivano in Sud Africa, l’accumulo di ricchezze a fronte dello sfruttamento di manodopera a basso costo, con orari di lavoro massacranti ed in assenza di qualsiasi tutela di tipo sindacale.
I colletti bianchi, dei vari consigli d’amministrazione, si erano ingrassati con le loro famiglie a spese della popolazione nera.

La lotta di liberazione produsse i suoi frutti e Mandela poté ottenere la libertà.

Uno dei punti chiave della politica economica dell’ANC doveva essere la nazionalizzazione d’importanti aziende del paese.
In modo ingenuo la leadership pensava, in questo modo, di rendere possibile una redistribuzione delle ricchezze accumulate disonestamente e di avere, nel contempo, la possibilità di gestire la fonte della produzione di risorse da destinare ad investimenti a favore della popolazione.

Il modo per ottenere, in via pacifica, elezioni a suffragio universale e la possibilità di contare nel sistema politico, passò da una serie di negoziazioni che furono fatte tra i soggetti coinvolti.
Il confronto si ebbe, in modo separato, sia sotto il profilo politico istituzionale che sotto il profilo economico.

L’errore maggiore fatto da quei leader fu di trattare la questione delle “regole”, con cui si sarebbero prodotte le politiche economiche, secondo una logica tecnica non legando il confronto al tavolo in cui si discutevano le regole di convivenza “politica”.

In questo modo il sistema dell’apartheid mentre perdeva al tavolo “istituzionale” vinceva a quello economico.
- Le politiche commerciali e della Banca centrale furono rese indipendenti dal potere politico.
- La tutela di questi settori chiave fu affidata ad organismi “autonomi” quali il FMI e la banca Mondiale.
- Negli accordi furono stabilite una serie di clausole che, nei fatti, limitarono l’azione di governo.

Riforma agraria? Una clausola garantiva ogni forma di proprietà privata.
Creazione di posti di lavoro? Illegale il finanziamento d’aziende (settori auto e tessile) da parte dello stato.
Farmaci gratis? Violazione di un accordo promosso dal WTO per la tutela dei diritti della proprietà intellettuale.
Costruire case? I sodi devono essere destinati alla copertura del debito pubblico.
Aumento dei salari? Gli accordi presi con il FMI lo impedivano.

La rete a supporto delle “regole” del libero mercato poteva contare su azioni destabilizzanti sul fronte dei cambi e del valore borsistico delle aziende quotate.
Subito dopo la liberazione di Mandela il Rand perse il 10% del suo valore e la borsa ebbe un tracollo.
Fuga di capitali e de localizzazione degli head quarter delle maggiori aziende seguirono a fronte della stabilizzazione del nuovo quadro politico.
Il sistema globale, e le sue istituzioni, impedirono con i loro vincoli lo sviluppo di politiche economiche in antitesi a quelle liberiste.
In sostanza si produssero una serie di fatti che destabilizzarono qualsiasi ipotesi di poter far viaggiare quel paese, con nuove regole, favorendo gli interessi “deboli”.
Ad una classe politica fu chiesto di rinunciare a quei principi per i quali migliaia di Sudafricani avevano sacrificato la loro vita.
Le catene dal collo si spostarono ai piedi ed il risultato fu un ridisegno della politica economica:
- Liberalizzazioni a fronte di nazionalizzazioni.
- Flessibilità nel mercato del lavoro
- Tagli alla spesa pubblica
- Più libertà negli scambi commerciali
- Meno controlli nei flussi monetari

Il disastro prodotto sulla pelle degli ultimi ha consentito a molti di applaudire al modo in cui, pacificamente, un popolo si era liberato dalle sue catene.Le regole ed il diritto internazionale, gli accordi economici ed il modo in cui stare al tavolo hanno salvaguardato la forma. La sostanza non è cambiata per chi abita nelle bidonville.
La lezione da trarre da vicende di questo tipo è duplice. Nessuna rivoluzione, pacifica o meno, produce risultati se non può contare su una leadership in grado di gestire il dopo.
Nessuna rivoluzione può ambire ad avere successo in modo duraturo, se le classi che la hanno prodotta perdono la ribalta e si accontentano di delegare le proprie sorti perdendo quella tensione necessaria a salvaguardare gli interessi.
Ultima considerazione, di carattere personale, ad un tavolo di negoziazione in compagnia di banditi mai perdere l’abitudine di portarsi il mitra

Come la definiamo questa politica?

Questa immagine l'ho ripresa da http://herrywottonclub.splinder.com
Possiamo stare lì a discutere su cosa significhino le parole, ma come vogliamo definirla la politica dello stato d'Israele?
Mandela, uno che se ne intende, l'ha paragonata a quella dei suoi connazionali sudafricani bianchi.
Approssimazione? Può darsi. Però preferiamo guardare ai comportamenti piuttosto che alle parole.

Omologazione

Siamo arrivati. Il confronto tra Veltroni e Berlusconi si è spostato dalla rissa degli anni scorsi , ai convenevoli ed ai reciproci riconoscimenti.
Quale è la differenza tra i due contenitori diventa difficile capirlo.
A questo si sommano messaggi molto chiari, Chiamparino (PD) vagheggia di un'Italia del fare nella quale le forze politiche si devono unire per rendere operative le riforme di cui avremmo bisogno.
Crosetto (PdL) elenca le cose su cui lui è disponibile a sommare i suoi voti a quelli degli avversari per rispondere con i fatti all'ostruzionismo della sinistra radicale.
Scalfari supporta gli ascari Veltroniani con richiami ad un patto tra borghesia ed operai. Sfugge il senso di un'operazione del genere considerato che, a detta di tutti i sociologi ed i politici, la classe operaia è scomparsa ed il conflitto sociale è un ricordo.
Tabacci,in un'intervista alla Stampa, dice che è meglio se Bertinotti ed i suoi stiano in parlamento. Al contrario ci sarebbero scioperi e manifestazioni di piazza.
I borghesi hanno fiuto, capiscono che l'orizzonte è coperto da nuvole nere. Un tempo avrebbero risolto la questione con un pò di sano fascismo e continuato a fare i loro affari. Oggi la situazione è un pò più complessa e questo non lo possono fare.
Vale molto di più clonare nel sistema politico il sistema azienda.Far funzionare le cose con uno stile di comando e di gestione che anestetizzi le coscienze.
Ed allora messaggi vaghi, demagogia spesa a piene mani, confini sempre più labili ed un'idea di stato in cui gli interessi di sudditi e principi trovino armonia ed equilibrio.
Cosa c'è di più contraddittorio rispetto al concetto di democrazia di un sistema in cui non si percepiscono le differenze, ed in cui l'energia data dal conflitto tra forze contrarie permette al sistema stesso di rigenerarsi?
Bene,noi siamo per storia, coscienza e convinzione per una politica del fare. Un fare che produca conflitto e sviluppi le contraddizioni facendole esplodere e non anestetizzandole.Siamo per una politica che ritorni tra le persone. per questo pensiamo che Tabacci abbia ragione. E per questo pensiamo che non abbiamo bisogno di rappresentanti in parlamento.NON VOTATE!

Cultura d'impresa ed ideologia

John Kotter è docente di leadership alla Harward Business School. Utilizzeremo le "idee" guida di questo consulente, scritte in un testo intitolato "guidare il cambiamento, rinnovamento e leadership (1998)" per fare una disanima di quella che è la relazione tra cultura d'impresa oggi, ideologia e pensiero liberista.

In questo saggio i punti fondamentali che emergono sono:
1- "un'economia globalizzata va creando più rischi e più opportunità per tutti" Lo scenario competitivo che viene descritto ha come punto di riferimento la necessità di avere un "drive" che, per diminuire i rischi, necessita di una trasformazione del sistema impresa che si trasformi attraverso azioni di reengineering, ristrutturazione, progetti per la qualità, fusioni, cambiamento strategico e cambiamento culturale.
2- il processo di cambiamento necessita di:
-creazione di un senso di urgenza
-costruzione di una coalizione di governo
-sviluppo di una visione strategica
-comunicazione della visione del cambiamento
3- le modalità di creazione del senso di urgenza possono essere supportate da azioni quali:
- Creare una crisi, ad esempio una di tipo finaniaria, esponendo il sistema agli attacchi dei concorrenti in condizioni di debolezza.
" ho visto dei dirigenti avviare con successo delle ristrutturazioni o dei progetti di miglioramento durante un periodo in cui le aziende andavano a gonfie vele"
-Fissare obiettivi che non possano essere raggiunti lavorando nel modo consueto.
-Bombardare le persone con informazioni sulle opportunità future e sull'attuale incapacità dell'organizzazione di coglierle.
4- Le azioni non possono produrre risultati se, nello stesso tempo, non si costruisce una coalizione di governo forte. Questo punto è essenziale per lanciare qualsiasi progetto di ristrutturazione del sistema.
Avere cura di non scegliere persone con un ego accentuato sia in senso positivo che negativo.
5- Creare una visione che offra un quadro allettante ed intelligente del futuro, comunicare in modo logico il modo in cui conseguire la visione, attivare la parte operativa (management) che attui le strategie.
6-Comunicare la visione : ripetere, ripetere, ripetere.

L'impatto sulle organizzazioni del XXI secolo sarà:

STRUTTURA
-meno regole
-meno dipendenti
-meno livelli di comando
-i manager guidano, i quadri gestiscono
-procedure e politiche che non creino interdipendenza

SISTEMI
-aumento dei sistemi di controllo e di informazione
-diffusione dati sulle prestazioni

CULTURA
-propensione al rischio
-rapidità nelle decisioni
-orientamento all'esterno


La sintesi di questo pensiero riporta ad una questione legata alla centralità dell'impresa, oggi, dei suoi valori "veri" e del sistema economico ed alla subordinazione che di fronte a questi elementi hanno la politica e lo stato.
L'ideologia "forte" che permea questa visione, delle organizzazioni e del futuro, utilizza un linguaggio in cui si comunicano, oltre a valori indipendenti rispetto alle condizioni concrete di vita delle persone e sul modo in cui le "azioni" impattano su queste, immagini di una tensione continua nel vivere e della necessità di organizzare se stessi all'interno di un contesto che offra un riparo rispetto ai marosi della "competizione".
Il "costo" passa attraverso l'accettazione di una cultura di leadership elitaria, in cui i ruoli vengono disegnati in modo preciso e dentro regole che possano garantire il raggiungimento di ciò che è esplicitato nella vision.
La dialettica ed il conflitto sono, sicuramente, elementi di disturbo rispetto al sistema ed in questo è fondamentale il modo in cui si comunica (ripetere, ripetere, ripetere) e si crea il valore dell'appartenenza.
E se questa vision necessita anche della produzione di azioni che determinano "crisi" guidate (il cenno alla crisi finanziaria), l'accettazione del "costo" è funzionale ad un obiettivo che altrimenti non potrà essere raggiunto con la determinazione e consapevolezza necessaria.

In buona sostanza siamo in guerra signori.
Questa cultura, con la quale mi sono confrontato per anni, da tempo affascina la politica e ne è diventata punto di riferimento.
Il mito dell'efficienza e del cambiamento continuo, la fine delle ideologie e dei valori a scapito del pragmatismo e della ragionevolezza.
Non vogliamo affrontare in modo morale questa "ideologia", solo conoscerla e dare modo di scoprirla per quello che veramente è.In tutto questo il punto di debolezza del sistema disegnato è l'incapacità di avere un'anima e la necessità di produrre sempre una cultura ripetitiva della competizione che alla fine non potrà che produrre conflitto. La questione è ricondurre il conflitto su binari di una "visione" che sia altro.

Lezione di strategia per aspiranti candidati

Detto per inciso che non vi darò il voto qualsiasi cosa promettiate, spenderò un pò del mio tempo per impartire una piccola lezione di strategia aziendale in funzione dello sforzo che dovrete fare per prendere per il culo i vostri elettori (che definiremo target) e, nell'ambito competitivo (elezioni), ottenere un risultato che renda percepibile il vostro Valore in rapporto al prezzo relativo necessario ad acquistare il pacchetto di stronzate che da qui a poco elargirete al popolo bue al fine di vincere (sostituire) sul vostro avversario (competitor)
Per fare questo utilizzeremo come supporto un testo di Porter (volume il vantaggio competitivo)
ed il paragrafo relativo alla percezione del VPR:

Cosa percepisce il target del vostro valore?
Molto o molto poco in relazione alle informazioni disponibili, alla vostra storia (stabilizzazione) che voi (prodotto elettorale) avete ed i vantaggi che potete rappresentare (in più e con maggior valore aggiunto) rispetto al vostro antagonista (competitor)
Premesso questo, possiamo sintetizzare e proporre una serie di accorgimenti che vi renderanno "pericoloso" per il vostro avversario e vi permetteranno di stare in bella vista sullo scaffale elettorale:

1- non date l'impressione che le vostre promesse diminuiscano i costi del sistema a condizione che si agisca nel lungo periodo. Promettete tranquillamente di poter risolvere i problemi della finanza pubblica nel giro di un mesetto.Per mesi li hanno allenati ad incazzarsi contro i fannulloni, quelli che non hanno voglia di lavorare, gli zingari e quanto sono un peso per qesta benedetta nazione.Vi crederanno.

2- date la sensazione di essere indispensabile e che i vantaggi che potete garantire dipendono direttamente da voi.Per questo fatevi consigliare da Cuffaro e Bassolino.

3- non date l'impressione che per avere risultati sia necessario un "cambiamento significativo" nei comportamenti delle persone e nella moralità pubblica. Questa roba rompe tremendamente i coglioni ad un sacco di gente. E poi in Italia non funziona così.Ricordatevi che per le prediche ci sono le chiese.

4- Siate pragmatici e definite sempre una misura che in modo concreto dia l'esatta dimensione del vantaggio che avranno nel votarvi. A questo proposito potete anche promettere più salario agli operai e meno tasse ai bottegai. Quando avranno realizzato sarà troppo tardi. Contemporaneamente, nel salotto di casa, premuratevi di spiegare a Montezemolo che anche per voi gli optional hanno un costo e che li farete pagare a tempo debito.

In ogni caso non vi faccio gli auguri e pensate seriamente che, probabilmente, vi toccherà girare con la scorta tra qualche mese.
Ne vale la pena?

Moralizzatori, controllori, popolo bue e mare di merda

Mi sono dilettato a mettere insieme qualche articolo uscito sui giornali.
Il quadro che ne esce è desolante. Nel 1° troviamo il sunto della relazione della corte dei conti e del giudizio che esprime sulla "moralità" e la corruzione che ormai sono parte del sistema.
Nel 2° un altro articolo ci racconta qualcosa in più proprio sulla corte dei conti, su qualche aspetto pratico che questi moralizzatori saranno "sicuramente" in grado di correggere al più presto. Sembra di essere all'interno di uno di quei proverbi popolari in cui il bue dice cornuto all'asino.
Il terzo ci racconta quanto hanno guadagnato i commissari incaricati di porre rimedio allo sfacelo della Campania.
Nel 4° qualche dettaglio sul sistema di potere lombardo (è un articolo del 2006, non credo che le cose siano cambiate ).
Ci siamo risparmiati il caso Calabria, la questione Veneta, il modo in cui Cacciari per togliersi uno sfizio ha fatto costruire un ponte a Venezia che dovrà essere sorvegliato 24 ore al giorno per evitare che crolli.
Dettagli di un paese in cui una classe dirigente trasversale combina danni inenarrabili. Tutti inossidabili e tutti pronti a chiedere legittimità e potere.
In questo contesto si parla di legge elettorale. Io credo che ci vorrebbe un coprifuoco contro le istituzioni. Impedire a loro di circolare e produrre azioni per nome e per conto del popolo bue.
Siamo ad un punto in cui parlare di massimi sistemi non ha più senso. bisognerebbe darsi la priorità di ricostruire un tessuto sociale sano.
Anni di fatica dura.
Chiedere conto a prescindere dall'appartenenza.
Storace ed i danni della sanità nel Lazio, Bassolino che non si dimette e che nessuno accompagna in galera, D'Alema che frequenta palazzinari pensando che quella sia l'economia reale.Assessori che trattano la sanità come una vacca da mungere. A dispetto di noi.Leggeri nel loro cambio di casacca.
Di cosa parliamo?
Abbiamo ucciso le ideologie, i valori, la tensione e la dialettica sana per lasciare spazio a a questa marea di merda?
E' come dopo la guerra, ci sono macerie e serve gente di buona volontà che si metta con la pala a spalare le macerie. Dopo possiamo ricominciare a parlare di cosa è meglio. Ma non con loro.
NON VOTATELI.

Repubblica

Qualcuno va in galera o rimborsa il maltolto, e probabilmente l’azione di verifica condotta dalla Corte dei Conti almeno un po’ contribuisce a disincentivare i molti furbi che «giocano» con i soldi pubblici. Ma il quardo, spiega il presidente della Corte dei Conti Tullio Lazzaro, è sconfortante: se nel complesso la «Repubblica vive in un momento di malessere e incertezza», la corruzione è «quanto mai diffusa»; e anzi, in settori come sanità e lavori pubblici è una realtà consolidata. Ci si potrà interrogare se i metodi oggi adottati dalla Corte dei Conti siano veramente efficaci ; o se la stessa «produttività» della Corte sia paragonabile a quanto fanno analoghi organismi europei. Resta il fatto che a fronte alla gravità del fenomeno, i risultati ottenuti sembrano irrisori. Come ha affermato il procuratore generale, Furio Pasqualucci, nella sua relazione sui risultati dell’attività giurisdizionale del 2007, permangono «profili di patologia» quando si tratta di depredare l’Erario: si va «dal ripetersi di fattispecie di mancata o incompleta realizzazione di opere» alla mancata utilizzazione di progetti, dalla revisione illecita dei prezzi a indebite e costose sospensioni dei lavori, da ritardati pagamenti ad acquisti o locazioni a prezzi maggiorati. Poi, c’è la corruzione in senso stretto, e continua il doloroso elenco di Pasqualucci: «artifici e irregolarità», «quali la dolosa alterazione di procedure contrattuali, i trattamenti preferenziali negli appalti, la collusione con le ditte fornitrici, la illecita aggiudicazione, la irregolare esecuzione e l’intenzionale alterazione della regolare esecuzione di applati di opere, forniture e servizi».

Ciliegina: «il pagamento di prezzi di gran lunga superiori a quelli di mercato o addirittura il pagamento di corrispettivi per prestazioni mai rese». E la melma scende giù verso il basso: comportamenti illeciti si riscontrano anche nella gestione del personale, per retribuzioni non dovute, falsi riconoscimenti di invalidità, illecito conferimento di incarichi esterni, assenze ingiustificate dal servizio. Qualcosa la Corte dei Conti fa per frenare questo sconcio. Nel 2001-2006 sono state emesse sentenze definitive di condanna per comportamenti illeciti per un importo «intascabile» di quasi 490 milioni, e circa 70 milioni sono stati recuperati come «riparazioni spontanee» durante i processi. E nel solo 2007 circa 200 sentenze di condanna in primo grado emesse dalle sezioni regionali della Corte riguardavano la corruzione. Tra i casi più eclatanti le condanna da 2,4 milioni di euro per i danni materiali e «morali» all’Enipower, oppure i 5 milioni di euro inflitti agli amministratori e dipendenti del Coni e della Fgci per «Calciopoli». Ma sono obiettivamente «spiccioli». Insomma, anche se il Presidente Lazzaro parla di una «serena coscienza che ogni possibile energia è stata profusa dalla Corte», pare che si stia tentando di vuotare un oceano con un secchio. Un secchio crivellato di fori, che opera con procedure e ritmi ottocenteschi.

Considerazioni deprimenti che volavano nere su di una platea che appariva già depressa per suo conto. Il Presidente Giorgio Napolitano e il ministro Tommaso Padoa-Schioppa erano rigidi e tesi, e molte sedie vuote testimoniavano che i Palazzi della Politica erano in altre faccende affaccendati. Per il resto, nelle parole di Lazzaro qualche apprezzamento per uno stato dei conti pubblici «in netto miglioramento», anche se va valutato l’andamento della spesa previdenziale alla luce della riforma. effetti delle scelte operate nel settore previdenziale», e preoccupa il taglio esagerato degli investimenti pubblici. Detto dell’allarme lanciato sul proliferare di precari e consulenze, la Corte prende come caso esemplare di cattiva gestione delle risorse l’emergenza rifiuti in Campania.


Repubblica
ACCOUNTABILITY. In italiano si potrebbe tradurre come "resa del conto". E' un istituto che negli Stati Uniti ha una sua previsione funzionale e un proprio organico: esiste infatti il Gao (Government accountability office) che è il luogo dove la burocrazia deve dar conto dei suoi atti. L'ufficio dove la politica rende al singolo cittadino il suo conto: cosa ho fatto, perché l'ho fatto. Dei conti, in senso molto lato, in Italia invece si occupa una magistratura speciale: la Corte dei conti. I giudici contabili dovrebbero sorvegliare, controllare e, in casi in verità sempre più rari, persino punire i pubblici ufficiali che hanno speso male i soldi dell'erario chiedendo loro con la forza di un titolo esecutivo di risarcire alla collettività il danno procurato ed accertato.

Dovrebbero. La legge non aiuta a controllare e il controllore poi ha piccole debolezze che custodisce con assoluta discrezione. I magistrati della Corte dei conti sono sulla carta 615. Un numero non spropositato, poiché il difetto genetico della cattiva spesa risiede nell'assenza quasi totale di controlli con efficacia cogente. E già qui bisogna mettere un punto. I Procuratori della Corte indagano e inquisiscono, gli altri magistrati - riuniti nelle varie sezioni di controllo - devono controllare. Ma piano. Controllare, ma con gentilezza. Il Parlamento ha infatti voluto che il loro controllo sia "collaborativo": possono bacchettare ma non punire, esortare ma non intervenire. Dei seicento e passa solo quattrocento circa sono però i magistrati effettivamente all'opera. E qui viene il bello, anzi il brutto. Perché parecchi di essi, già stremati dalle carte e dai conti che non tornano, trovano il tempo di dedicarsi a un dopolavoretto.

Nel 2006 il 30,8 per cento dei magistrati contabili si è preso una boccata d'aria, mezz'ora di libertà. A volte un pomeriggio. O anche giornate intere: uno studio, o una serie di seminari universitari. Una consulenza, o più consulenze. Retribuite con poche migliaia di euro o molte migliaia di euro. Per il 2006 sono ventitrè le pagine fitte di nomi di magistrati che hanno avuto conferito un incarico extra. O che sono stati autorizzati all'extra. La differenza non è di poco conto. La Corte ha l'obbligo di prestare (conferire, appunto) ad altre amministrazioni dello Stato i propri dipendenti per l'esercizio di funzioni di garanzia o di controllo. A questi si aggiungono coloro che richiedono l'autorizzazione per un impegno esterno: piccino e gratuito, o grande e a pagamento.

Nel 2007, ma riferita solo al primo semestre, la percentuale si attesta al 15,2 per cento. In linea, quando si tireranno le somme, con il totale dei cumulanti registrato l'anno precedente. I nomi, le pagine, i lavori, i soldi extra sono riportati, e bisogna ricordare che fu l'ex ministro della Giustizia Roberto Castelli a rendere obbligatoria questa pubblicità, nel sito della Corte (www. corteconti. it).

Poi ci sono i magistrati fuori ruolo. Sono giudici che ricevono lo stipendio di giudice senza fare il giudice. Fanno altro: incarico presso Amministrazioni o Autorità dello Stato. E aggiungono un secondo stipendio al primo. I magistrati collocati fuori ruolo fino a qualche mese fa erano nove. Dei nove, secondo una nota dell'ufficio stampa della Corte, "due sono collocati in aspettativa senza assegno". Due. E gli altri sette?

E così i controllori, già pochi, hanno spesso le ore contate, gli impegni a cascata, l'agenda fitta. I controlli sulla massa degli enti che spendono e sprecano sono realizzati a campione. Pochissimi gli sventurati che non la fanno franca. E per gli amministratori scalognati, chiamati a rendere conto e pagare il danno, è giunto in soccorso un condono, l'ultimo nato della grande famiglia dei condoni berlusconiani: se il fatto contestato è antecedente al 1 gennaio 2006 lo Stato accetta di chiudere la controversia in appello in cambio del pagamento del 30% del valore del danno accertato nel giudizio di primo grado.

Pochi controlli e tanta cortesia

Corriere della sera
NAPOLI — L'emergenza rifiuti è stata l'occasione per far guadagnare cifre «inimmaginabili » a chi lavorava negli anni scorsi al commissariato straordinario, dove durante la gestione Bassolino i subcommissari hanno ricevuto compensi pari anche a novantacinquemila euro al mese e non c'era quindi alcun interesse a risolvere la situazione. È questo uno dei punti centrali della requisitoria dei pm Noviello e Forleo durante l'udienza preliminare per il rinvio a giudizio del governatore della Campania Bassolino, dei vertici di Impregilo e di alcuni ex rappresentanti del commissariato.

I pm hanno citato i casi più eclatanti: il subcommissario Vanoli percepiva un milione e cinquantamila euro all'anno, i subcommissari Paolucci e Facchi, compensi tra gli ottocento e i novecentomila euro. La stessa situazione si sarebbe verificata anche quando commissario era il prefetto Corrado Catenacci, che in una intercettazione telefonica allegata agli atti del procedimento e citata dai pm, si lamentava con l'interlocutore, perché il suo stipendio era di cinquemila euro mensili, mentre due tecnici della struttura commissariale intascavano cifre pari a un miliardo di lire all'anno.

Con compensi così alti, sostiene la Procura, è chiaro che «più durava l'emergenza più si guadagnava», e quindi la gestione commissariale non avrebbe avuto affatto interesse a superare la crisi. Di qui le molte inadempienze che oggi sono contestate agli imputati — soprattutto non aver messo a norma gli impianti cdr che producono un materiale inutilizzabile come combustibile nel futuro inceneritore di Acerra e in qualunque altro inceneritore — e di cui, secondo i pm, Bassolino era a conoscenza perché il suo ruolo di commissario era un ruolo «amministrativo e non politico» e aveva quindi «giuridicamente l'obbligo di controllare».

L'emergenza che oggi affligge la Campania nasce, sostiene la Procura, anche da quella cattiva gestione commissariale che consentì all'Impregilo di far finire in discarica non il 14 per cento dei rifiuti prodotti, così come prevedeva il piano, ma il 49 per cento, intasando gli impianti e creando quella che i pm chiamano «fame di discariche» con la quale deve fare i conti oggi il commissario De Gennaro mentre cerca di portare la regione fuori dalla crisi.

Una crisi che rischia di costare all'Italia pesanti sanzioni dall'Ue (appena avviata una nuova procedura di infrazione per le troppe discariche abusive in tutto il Paese) e che potrebbe ulteriormente acuirsi a causa del blocco dell'impianto di cdr di Giugliano, che ha i depositi pieni e ieri ha dovuto sospendere la lavorazione dei rifiuti.

Fulvio Bufi
06 febbraio 2008

non solo cuffaro: la corruzione a milano tra gli amici di formigoni

Inviato da gagarin

Monday 17 April 2006

Da Luther Blisset La mafia del nord è diversa e magari meno cruenta di quella siciliana ma ha elevatissimi costi per la collettività, che vive una realtà sociale davvero assurda Roberto Formigoni - l’uomo che aspira a diventare il successore di Silvio Berlusconi, per portare a compimento la democristianizzazione di Forza Italia - è stato rieletto presidente della Regione Lombardia alle scorse regionali del 16 aprile 2000 con il 62,4 per cento dei voti. Un trionfo. Ha funzionato bene la grande macchina acchiappavoti di Comunione e liberazione-Compagnia delle opere e ha dato buoni risultati il patto stretto tra Berlusconi e Umberto Bossi. I leghisti, che fino a qualche mese prima delle elezioni erano i più duri oppositori del potere formigoniano e non perdevano occasione per convocare conferenze stampa per denunciarne i presunti "abusi", hanno dimenticato in un attimo i loro attacchi e si sono stretti attorno all’ex avversario. In cambio, hanno ottenuto un Formigoni "governatore" regionale, fautore dell’autonomia lombarda, che si fa fotografare in mezzo agli altri due "governatori" del Nord, il veneto Giancarlo Galan e il piemontese Enzo Ghigo, con i quali (pur con significative resistenze di Ghigo) ha avviato la riscossa delle regioni nordiste (e poliste) contro lo Stato centralista, romano (e ulivista). Dopo la rielezione, in un giorno dalle reminiscenze patriottiche, il 24 maggio - ironia della sorte - Formigoni ha chiesto alla sua squadra di pronunciare un "solenne giuramento", rivolto "alla Lombardia e al suo popolo". Questa volta il Piave non ha mormorato, in compenso hanno gioito i leghisti, appena conquistati alla maggioranza. Quel giuramento è un atto simbolico quasi secessionista, ha protestato qualcuno. Ma il "governatore" è andato avanti, senza curarsi troppo del galateo istituzionale. Non erano passati neppure quattro mesi dall’inedito giuramento, e sulla nuova giunta del "governatore" si è abbattuto il primo scandalo: il 22 settembre 2000 viene arrestato Gianluca Massimo Guarischi, coordinatore provinciale di Forza Italia e presidente della commissione Bilancio della Regione. Finisce in carcere insieme ad altre otto persone, alti funzionari (come Mario Catania, vicecommissario per l’Emergenza) o imprenditori. Tre mesi dopo, il 13 dicembre 2000, è arrestata anche Milena Bertani, del Ccd, assessore prima ai Lavori pubblici e poi al Bilancio, privata della libertà insieme a Mario Giovanni Sfondrini, direttore generale del settore Opere pubbliche della Regione Lombardia. Bertani - diploma da geometra, ex segretaria della andreottiana Ombretta Fumagalli Carulli e poi esponente di rilievo del Ccd di Pierferdinando Casini - era stata scelta per il delicatissimo ruolo di assessore ai Lavori pubblici direttamente da Formigoni. Quanto a Guarischi, Formigoni da anni lo andava sostenendo, anche a dispetto della sua fama. Per esempio, lo aveva imposto come commissario straordinario dell’Ipab (un ricco ente assistenziale milanese) anche quando Guarischi era stato vistosamente messo da parte dal sindaco di Milano, Gabriele Albertini, ed escluso dalla gestione degli enti pubblici. Aveva dovuto sopportare non poche ironie, il povero Guarischi, raccontato dai giornali come un ragazzetto con la faccia da soap-opera, messo in politica dal padre (un costruttore a suo tempo arrestato per corruzione) per garantire continuità, dopo Mani pulite, alle aziende di famiglia. Il bel Massimo era noto al pubblico più che altro per aver condotto un programma in una tv di Berlusconi e per essere stato fidanzato della modella Celeste. Ma alla fine ha dimostrato di avere la stoffa del politico di razza e del manager di successo: ha infatti saputo costruire e mantenere, dopo i guai tangentizi paterni, un nuovo comitato d’affari, un sistema di corruzione complesso e articolato. Secondo la ricostruzione dell’accusa (coordinata dai sostituti procuratori Fabio Napoleone e Claudio Gittardi, i più attivi e silenziosi dei magistrati alle prese con la nuova Tangentopoli lombarda), Guarischi, con la complicità di Bertani, faceva i miliardi sui disastri (degli altri): frane, alluvioni, smottamenti. Il suo sistema di relazioni e di procedure imponeva che a vincere gli appalti regionali per la ricostruzione fossero le aziende di famiglia: Guarischi politico affidava i lavori a Guarischi imprenditore. Poi truffava sui materiali: piazzava tiranti più corti del dovuto, impiantava nel terreno meno pali e di diametro più piccolo ("Sui pali abbiamo fregato un trenta per cento", dice uno dei complici, intercettato dai magistrati ). Tutta la compagnia - politici, funzionari, amministratori, imprenditori - è accusata "di aver ridotto la Regione a una specie di mercatino", sintetizzano a Palazzo di giustizia. Le imputazioni ufficiali sono corruzione, frode allo Stato, associazione a delinquere: il gruppo, secondo l’accusa, aveva messo in piedi un sistema per truccare tutte le gare e controllare tutti gli appalti pubblici dei lavori regionali, dalla costruzione degli argini del torrente Seveso al ripristino delle sponde del Naviglio, dalla sistemazione delle frane in Valbondione al ristrutturazione dei torrenti in Val Tidone, fino al consolidamento dell’Adda. Guarischi nega tutto. Dichiara che tra gli imprenditori c’era soltanto un "gentlemen agreement". In realtà, l’intervento illecito di pubblici funzionari per ottenere vantaggi era diventato per Guarischi un metodo consolidato, una consuetudine assodata. Tanto che la sua famiglia vi ricorreva, scrive il giudice per le indagini preliminari Alessandro Rossato, "anche per le più banali necessità". Come l’iscrizione della moglie di Guarischi, Stefania Luraschi, all’Albo degli architetti: "Si può affermare", scrive Rossato, "che il segretario della Bertani, Paolini, sia intervenuto per favorire la moglie del Guarischi, affinché questa superasse l’esame d’iscrizione all’albo. l’episodio delinea la personalità di Guarischi, sempre teso a cercare ogni tipo di favore, in questo caso per la moglie, che recentemente, anche grazie al titolo professionale conseguito in modo illecito, è stata assunta presso la Regione Lombardia". Formigoni non si era accorto di niente? Perché proteggeva Guarischi, perfino contro il sindaco Albertini? Appena scoppiato lo scandalo, si è dichiarato "addolorato". E non per la corruzione che covava nei suoi uffici, ma "per un arresto che va assolutamente al di là di quanto la legge prescrive". Quando poi è arrivata l’alluvione che in ottobre ha battuto la Lombardia, il "governatore" perde un’occasione per stare zitto: "Avete visto? Le opere sotto inchiesta hanno resistito, dunque sono fatte a regola d’arte". Il giorno dopo, una delle opere incautamente evocate da Formigoni (l’argine di Crotta d’Adda) crolla. Alla seconda tornata dello scandalo, nel dicembre 2000, quando sono tratti in arresto Milena Bertani e Giovanni Sfondrini, Formigoni reagisce rincarando le dosi contro i magistrati: "E’ un atto d’intimidazione. Sproporzionato, anzi del tutto ingiustificato in base alla legge vigente". Formigoni porta dunque tutta intera la responsabilità politica di aver scelto e sostenuto Bertani e Guarischi. Quanto a dirette responsabilità penali, il suo nome, a quanto è dato sapere finora, è entrato nelle carte dell’inchiesta soltanto per una citazione che Guarischi ha fatto al telefono (intercettato), parlando con il superfunzionario Sfondrini: è necessario spartire la torta di un appalto con un terzo commensale, l’ex deputato dc Antonio Cancian, perché "è amico di Formigoni", ordina Guarischi. "Dagli una roba da poco: accontendando il professore, io e te con Formigoni siamo a posto"

NON VOTATELI

C'è un signore che si presenta alle prossime elezioni e chiede il voto. E' in politica da sempre. Suo padre è un ex uomo di potere, sin da piccolo ha frequentato i salotti "buoni".A 21 anni era seduto su uno scranno del comune di Roma. Da allora il suo destino è stato segnato.
Niente di particolare la sua vita. Tra miti americani e genuflessioni ai nuovi poteri ha visto sfocare all'orizzonte quelle interminabili masse di persone che per decenni hanno creduto alla favola del sol dell'avvenire.Non ha idea che cosa sia la fatica.Cosa voglia dire andare avanti contando solo su se stessi. Senza favori e telefonate che aprono le porte.
I tempi cambiano ma il potere ha sempre il solito odore.Lui lo sa bene e per questo è un abile bugiardo.
Adesso lo hanno scelto per essere lui il predestinato. E lui chiederà a Voi di votarlo.

Dall'altra parte un signore di settantanni gli contende lo scranno. Ha ville sparse per il mondo, tratta la gente come se fosse in un meeting aziendale: da dipendenti.
Ha costruito sapientemente la macchina del consenso. L'immagine di chi è abituato alla sana amministrazione. Dimentica i favori ed i cortigiani condannati al posto suo.
Un ex latitante gli fece un pò di favori e lo fece diventare grande. A quel signore lui è grato.Ricorda un pò di demagoghi sud americani. E' sfrontato nel chiedere sempre più pezzi di quella torta che tiene per se e per i suoi amici.Ogni tanto molla qualche briciola.Ed i cani si accapigliano ai suoi piedi.

Tra questi due giganti della Repubblica vi chiederanno di scegliere.
Chiunque sarà su quella poltrona farà le stesse cose dell'altro.
C'è un intero paese che è senza rappresentanza reale. In parlamento siederanno avvocati, liberi professionisti,medici,sindacalisti ed imprenditori. Mancheranno operai, massaie, precari e studenti.
Loro decideranno sulla vostra pelle e contro di voi. Qualsiasi cosa voi pensiate. Qualsiasi illusione voi abbiate.

C'è un'unica cosa da fare. Iniziare a delegittimarli. Disubbidire.Buttare o bruciare la scheda elettorale.Fischiarli e spernacchiarli ovunque andranno a tagliare nastri. occupare case sfitte per rivendicare diritti concreti e di vita corrente.Occupare grandi magazzini e distribuire cibo.
Fare opposizione in fabbrica e sui luoghi di lavoro non ubbidendo. Con la forza dei nostri corpi e dei nostri bisogni.Chiedendo RADICALMENTE a quella classe di parassiti di togliersi dai coglioni. Con le buone. In compagnia delle loro telefonate e dei loro favori. Con i loro amici e gli amici degli amici.

Questo paese ha bisogno di un corpo sano, che ha bisogno di un cervello sano, che ha bisogno di sangue e di ossigeno puro.Loro tutto questo non lo possono garantire. mandiamoli a casa. NON VOTIAMOLI.

La compagnia che vuole il voto.

Mastella andrà con Casini, Dini con Berlusconi, Fini da solo e senza l'impresentabile Storace ma con La Russa,Il senatur prima di morire berrà acqua del Po con quel trippone di Borgehezio.
Che bella squadra.Completata da Lele Mora, una carrettata di camorristi, di razzisti e di bottegai impegnati a contare quanto hanno incassato oggi.
Forse i mafiosi formeranno una lista di autonomisti con tale Cuffaro come capolista.
Dall'altra parte il prode Walter, la Binetti e baffettino D'Alema al ritorno dal suo giro in barca. Bassolino forse ce lo risparmiano per questo tenzone che dovrà rinnovare il paese. Puzza di vecchio!!
Che futuro triste, o forse no.

NON ANDATE A VOTARE

Non andate a votare.
Se volete, per una volta nella vostra vita, dare un senso alle incazzature che vi accompagnano nella vostra giornata da precario, da sepolto nella immondizia, da operaio invisibile e da fannullone seguite per una volta l'istinto primordiale : NON ANDATE A VOTARE.

Non date più carburante e consenso a questo marchingegno che vi rende complici ed omertosi.

Iniziamo da qui. Da un non gesto. Da un modo semplice che sintetizzi la disobbedienza di chi non ha più voglia di delegare e chinare la testa.

Ci sarà tempo e modo per costruire un fronte di opposizione e di lotta, le occasioni non mancheranno. Intanto però NON ANDATE A VOTARE ALLE PROSSIME SQUALLIDE ELEZIONI POLITICHE.


Fate in modo che, tra le tante catene che girano su internet, questa produca i suoi effetti. Fate politica sottolineando che non avete voglia di farvi coinvolgere e prendere per il culo.
Non potranno rispettare nessuna delle promesse e degli impegni che prenderanno. Non ci sarà più spazio per chi pensa di risolvere la montagna di problemi con l'amico e la raccomandazione.
Rinunciate, per una volta, al sogno che non esiste. Siate lucidi e provate a guardare la realtà con delle nuove lenti.
Non ci sono uomini probi ed onesti. Sono tutti collusi, ed il potere con i suoi salotti dentro torri d'avorio distanti da noi li ha resi marziani.
Ci vogliono ghigliottine che spazzino via un'intera casta di gente che vive con la rendita che il nostro faticare umile gli garantisce a vita.


Quando li vedrete per strada fischiateli, sventolategli sotto il naso la vostra busta paga, urlategli la vostra insofferenza, iniziate a delegittimarli in ogni vostra azione.
Che paese può essere quello in cui ci prospettano una melassa in cui gli unici interessi tutelati sono quelli di chi ha sempre tutto e si spartisce ogni centimetro del nostro spazio? In cui conta solo il clan e la tribù di cui fai parte?

Iniziamo da qui, da un piccolo passo.Liberiamoci da questa gentaglia e ricominciamo.